HomepageHelfer.org

Normalerweise komprimiere ich ja keine Bilder, sondern verkleinere sie nur auf 800 mal 600 Pixel, damit die Qualität nicht verloren geht - doch heute bin ich auf was Interessantes gestoßen. Jürg (thaileben) hat mich ja vor Kurzem darauf aufmerksam gemacht, dass der Hintergrund langsam lädt. Ich will aber, dass er trotz geringerer Dateigröße (und damit schnellerer Ladezeit) immer noch qualitativ hochwertig ist.

Dann habe ich vorhin Caesium entdeckt und es getestet. Ich habe ein JPG-Foto von 3 MB Größe auf 660 kB komprimiert - ohne spürbaren Qualitätsverlust! Aus diesem Grund möchte ich euch das Programm weiterempfempfhelen, es ist wirklich nützlich.

http://www.chip.de/downloads/Caesium_46920546.html

Danke für den Tip

leider bemerkte ich schon des öfteren das es beim hochladen auf npage zu Qualität verlusten kommt.
und muss man eh immer daran denken den Haken raus zu machen wegen der Bildkomprimierung

Jürg

Besten Dank für deinen Tip! Ich verwende für meine HP folgendes Programm: http://www.traumflieger.de/reports/Free ... ::323.html !

Nach dem bearbeiten des Fotos lade ich das Bild ohne komprimieren bei nPage hoch!

Bin sehr zufrieden damit und kann es nur weiterempfehlen !

Danke für den Tipp. Werd es mal runterladen und ausprobieren. Dann brauch ich vielleicht nicht jedes mal, wenn ein Bild zu groß ist, meinen Photoshop benutzen...

Gruß Jörg

charlyjaku hat geschrieben:Ich benutze dafür immer den VSO Image Resizer und bin damit sehr zufrieden. Sehr einfach in der Handhabung. Freeware.

Für das Skalieren und Wasserzeichen setzen benutze ich auch was anderes, verkleinere aber nur ohne Komprimierung. Aber speziell wenn man sowas großes Hochladen möchte wie einen Hintergrund, ist es wegen der Ladezeit schon vorteilhaft, das zu komprimieren. Und bei diesem Programm entsteht dabei halt sehr wenig Qualitätsverlust, anders als bei nPage.

Michael

1-2 und da ist es ---habe das Gefühl das es nun schneller lädt.

Jürg

thaileben hat geschrieben:1-2 und da ist es ---habe das Gefühl das es nun schneller lädt.

Dann hab ich mit dem Programm ja das erreicht, was ich damit erreichen wollte.

Die von dir angegebene Einsparung ist durchaus im üblichen Bereich. Ob Qualitätsverluste sichtbar sind hängt teilweise auch vom Motiv ab. Ansonsten kann man solche Einsparungen mit so ziemlich allen Bildbearbeitungsprogrammen (GIMP, Paint.Net) erreichen.

Ich benutze dazu auch immer wieder gerne das kostenlose und kompakte Irfanview. Es verkleinert die Dateigröße der Bilder ohne sichtbare Qualitätseinbußen